Le manque d'espace d'adressage IPv4 a été le facteur le plus décisif pour la transition vers l'IPv6. À mesure que les connexions à Internet augmentent en Afrique, en Asie et dans d'autres parties du monde, les adresses IPv4 deviennent insuffisantes pour prendre en charge cette croissance. Comme l'illustre la figure, quatre des cinq RIR se sont trouvés à court d'adresses IPv4. 30/01/2018 Ceci signifie que chaque hôte IPv6 doit également disposer d'une adresses IPv4 publique. NAT-PT est semblable. Les routeurs intermédiaires entre IPv6 et IPv4 modifient les en-têtes. Un proxy DNS examine les requêtes provenant des hôtes et assigne des adresses IPv4 ou IPv6 fictives quand la réponse DNS indique qu'une famille manque. De plus, IPv4 n'a pas été écrit pour les communications temps réel de bout en bout. Même entre des sites fixes, IPv6 sera donc largement déployé dans le cadre de communications unifiées IPv6 a été finalisé en 1998, il y a 14 ans. Vous pouvez supposer que ce problème aurait dû être résolu il y a longtemps - mais ce n'est pas le cas. Le déploiement a été très lent, malgré le temps IPv6. Certains logiciels ne sont toujours pas compatibles IPv6, bien que de nombreux logiciels aient été mis à jour. Certains matériels de réseau peuvent également ne pas être

Le manque d'espace d'adressage IPv4 a été le facteur le plus décisif pour la transition vers l'IPv6. À mesure que les connexions à Internet augmentent en Afrique, en Asie et dans d'autres parties du monde, les adresses IPv4 deviennent insuffisantes pour prendre en charge cette croissance. Comme l'illustre la figure, quatre des cinq RIR se sont trouvés à court d'adresses IPv4. 30/01/2018 Ceci signifie que chaque hôte IPv6 doit également disposer d'une adresses IPv4 publique. NAT-PT est semblable. Les routeurs intermédiaires entre IPv6 et IPv4 modifient les en-têtes. Un proxy DNS examine les requêtes provenant des hôtes et assigne des adresses IPv4 ou IPv6 fictives quand la réponse DNS indique qu'une famille manque.

Auteur Sujet: Ping IPv6 plus lent que IPv4 (Lu 9083 fois) 0 Membres et 1 Invité sur ce sujet Nh3xus. Réseau Deux Sarres (57) Client K-Net; Messages: 2 609; Sarrebourg (57) Ping IPv6 plus lent que IPv4 « Réponse #24 le: 08 septembre 2016 à 22:05:49 » ipv4 n'a jamais été plus lent que ipv6. qui est ce que tu as comme FAI ? pour voir si tu es connecté ipv6 ou pas, colle ici le résultat de ipconfig/all stp: touches windows+R tu mets ceci: cmd /c ipconfig/all > ipconfig.txt & notepad.exe ipconfig.txt Tu colles ici le contenu du fichier. Il n'y a aucune raison de croire que IPv6 fonctionnera mieux que IPv4 dans le cas général. En outre, les fournisseurs de routeurs peuvent également avoir optimisé leurs chemins de données IPv4 plus que leurs chemins de données IPv6. Ainsi, jusqu'à ce que les routeurs IPv6 aient des optimisations équivalentes, IPv6 peut être plus lent.

Il existe 2 types de protocoles internet : IPv4 et IPv6. Le nombre d'adresses IP disponibles dépend d'un protocole internet. Le protocole internet actuel (IPv4) se compose de 32 bits et permet de créer 4,2 milliards d’adresses IP uniques. En raison de l'augmentation de l'utilisation d'internet dans le monde entier, ce potentiel est devenu

Par la croissance des équipement connectés et l’augmentation de l’usage d’internet dans le monde, le protocole IPV4 qui date de plus de 30 ans nous conduit vers une pénurie d’adresse IPv4. C’est pour cela que le passage à l'IPv6 va permettre d'anticiper le nombre croissant d’équipements connectés à internet. Il est déployé au niveau mondial et est utilisé de façon Autrement dit, pensez à désactiver IPv6 sous Windows, lorsque votre réseau ne gère que l’IPv4. Ce que je ne savais pas encore, c’est que sous Linux, le ping IPv6 était plus rapide que le ping IPv4, de près de 5%. Dans l’exemple ci-dessous, le temps moyen en IPv4 est de 1.271, là où il est de 1.216 en IPv6. Le nombre total d’adresses IPv6 possibles est plus de 7,9 × 1028 fois plus que IPv4, qui utilise des adresses 32 bits et fournit environ 4,3 milliards d’adresses. Les deux protocoles ne sont pas conçus pour être interopérables. Cela qui complique la transition vers IPv6. Cependant, plusieurs mécanismes de transition IPv6 ont été conçus pour permettre la communication entre les En IPv6, le système d'adressage est donc codé en 128 bits au lieu de 32 bits en IPv4. Notons que dans cette numérotation, les groupes de quatre 0 peuvent être remplacés par un double point Un autre avantage clé d'IPv6 est la possibilité de transporter des charges utiles plus importantes que le montant fixe autorisé dans IPv4. C'est une fonctionnalité optionnelle, et les réseaux IPv6 peuvent toujours rester conformes à la taille de la charge utile d'IPv4. Malgré les nombreux avantages d'IPv6, l'incompatibilité bloque toujours son adoption. Seul un maigre 1% des réseaux

De plus, IPv4 n'a pas été écrit pour les communications temps réel de bout en bout. Même entre des sites fixes, IPv6 sera donc largement déployé dans le cadre de communications unifiées

Dans certains cas cependant, IPv6 peut en fait être un peu plus lent que IPv4, sans parler du fait que certains utilisateurs peuvent ne pas être en mesure d'accéder au contenu IPv6. Verdict: il ne fait pas de mal de l'activer . La bonne nouvelle est que nous n'avons pas besoin de régler ce débat ici, car la question n'a pas vraiment d'importance. Vous n'avez pas à choisir l'un ou l'autre IPv6 est spécialement conçu pour être très facile à configurer et à administrer, beaucoup plus facile que IPv4. Il possède de nombreuses fonctionnalités destinées à entraîner la configuration automatique des hôtes et des réseaux entiers ou leur configuration centrale. Dans de nombreux cas, il est possible que des réseaux entiers obtiennent soudainement une connectivité IPv6 à Pénurie d’adresses IP : il n’y a plus le choix, il faut passer à IPv6 au plus vite A ce stade, il n’y a donc d’autre choix que d’accélérer la transition « quasi-totale » à IPv6.